【住展房屋網/台北報導】俗稱璞玉計畫的竹北台灣知識經濟旗艦園區開發案，在選前可說是雙方陣營交鋒最激烈的議題，也讓縣長邱鏡淳的連任之路贏的驚險，選後不久便向地方承諾推動決心，試圖平息開發延宕的指控。然而這般宣言只討好了傾向開發的利益主義者，對於部分竭力保護僅存農地的自救農民而言，無疑是一大重擊，開發計畫恐再度陷入僵局。 

璞玉計畫開發面積廣達447公頃，其中農地高達9成，而真正的園區主體只占142公頃，其餘則轉為住商用途，因此堅守祖產的農民認為，開發計畫美其名是為了推動經濟，實際上只是為了炒房；且從糧食供給的角度來看，住展房屋網企研室曾提到，台灣糧食自給率過低，需納入山坡保育地後才能勉強達標，可說是嚴重的國安問題。 

糧食自給問題，成為反對派農民最有力的立論基礎，而農地種房不種糧導致的高房價，也是有目共睹；反觀官方在力挺開發案時，僅口頭聲稱能帶來多少產值，卻無法為數據提出厚實基礎，讓人質疑所謂的效益只是一場泡沫，最終受惠的，只有金字塔頂端的政商權貴。 

住展企研室認為，政府若真有心替開發建設背書，就應該拿出具說服力的科學證據，取代利大於弊的口號，當農民以糧食供給不足為由反對開發時，官方也才有說話大聲的立場。 

因此住展企研室建議，政府不妨請農糧署依照農地地力，將各農地生產力量化，假使開發計畫有需要使用鄰近農地，便可依據農地生產力評估是否納入，若土地相對貧瘠，不至於對整體糧食產量造成衝擊，合理的開發相信不會引來太多反彈；而這也有助掌握全國農糧生產量，避免國人陷入糧食自給不足的恐慌。 

一旦能拿出有力事證為開發案背書，反對聲浪才有被說服的可能；相反的，若總是用畫大餅的方式模糊焦點，只想把反對者畫上阻礙地方發展的標籤，後果就是讓激烈衝突一再重演，屆時不論再怎麼好的政策，在百姓的眼裡，都難免成為一場鬧劇。